01
“舞台实战不是技术训练之后的展示，而是技术训练本身的一部分。”
Q：您曾把川音传统的琴房考试变成舞台剧目考试。如果把这个思路平移到艺考培训中，您会如何设计一门流行演唱课程？
彭老师：艺考培训和高校教学不完全一样。高校教学的周期更长，可以做更完整的探索；艺考培训的周期通常更短，目标也更明确，必须面对考试节点和升学结果。所以不能简单照搬。但底层逻辑是可以平移的。
我会把课程分成三条线：第一条线是技术训练。这包括气息、发声、音准、节奏、咬字、音色控制、真假声转换、混声能力、作品完整度等等。这些是基础，不能绕开。
第二条线是作品处理。很多学生的问题不是不会唱，而是不知道自己为什么这样唱。同一首歌，歌词怎么理解？风格是什么？段落层次怎么设计？情绪怎么推进？副歌为什么要打开？一句弱处理为什么比强处理更有力量？这些都需要训练。
第三条线是舞台实战。我不认为艺考学生只要在琴房里把歌唱熟就够了。真正到了考场，学生面对的是陌生空间、陌生评委、临场压力和不可控状况。平时如果没有舞台实战，他很容易在关键时刻失去稳定性。
所以在有限的备考周期里，我会强调“技术训练”和“舞台实战”的交替推进。不是等技术完全成熟了再上台。而是在技术训练中不断进入模拟场景，在舞台反馈中反过来修正技术问题。比如，一个学生平时唱高音没问题，但一上台就抢拍、憋气、身体僵硬，这说明问题不只是发声，而是舞台状态和心理控制。
如果不通过实战暴露问题，他自己也不知道问题在哪里。所以艺考培训里的舞台实战，不是为了热闹，也不是为了包装。它本身就是教学。
“创作思维不是让每个学生马上写歌，而是让他们理解音乐为什么这样发生。”
Q：您会在演唱方向学生的教学里加入创作思维训练吗？这会不会和紧张的备考计划冲突？
彭老师：我会加入，但一定要控制方式。艺考阶段的学生时间紧，目标明确，不可能要求每个人都完整学习作曲、编曲、制作。但创作思维不等于马上写歌。它更重要的是让学生理解音乐是怎么被建构出来的。
比如，一首歌为什么这样分段？主歌和副歌的功能有什么不同？旋律为什么要在这个地方上行？和声为什么让情绪发生变化？歌词的重音为什么要和节奏结合？
一个歌手如果完全不理解这些东西，他就很容易只停留在模仿。老师怎么教，他就怎么唱。原唱怎么唱，他就怎么学。但如果他具备一点创作思维，他就会开始理解作品内部的逻辑。这对演唱非常有帮助。
比如处理一首歌时，我会让学生先回答几个问题：这首歌的叙述者是谁？他在对谁说话？情绪从哪里开始变化？哪一句歌词是真正的核心句？这个段落为什么不能唱得太满？这些问题表面上是演唱问题，本质上也是创作问题。
所以创作思维并不会和备考冲突。相反，它会提高备考效率。因为它让学生不再机械模仿，而是更快进入作品内部。
当然，我们不能在艺考阶段把创作训练做得过重。它应该服务于演唱，服务于作品理解，服务于表达能力。
“好的艺考生，不只是会考试的人，而是已经具备未来音乐人的雏形的人。”
Q：？现在很多艺考机构都在比拼“谁家学生拿了多少张合格证”。如果让您重新定义“一个好的流行演唱艺考生”，除了拿证，您更看重什么？
彭老师：拿证当然重要。对于艺考生来说，合格证是阶段性结果，也是学生、家庭和老师共同努力后的现实反馈。我不会否认它的重要性。但如果只用合格证定义一个学生，我觉得太窄了。
一个好的流行演唱艺考生，除了考试结果之外，我更看重几个方面。
第一，他有没有稳定的基本能力。音准、节奏、声音控制、作品完整度，这些不是为了考试才需要，而是他未来继续学习音乐的底盘。
第二，他有没有审美判断。他是否知道什么是好音乐，什么是好的表达，什么是高级的处理，什么只是炫技。
第三，他有没有自我修正能力。老师指出问题后，他能不能理解？能不能调整？能不能在下一次练习中主动解决？这决定了他的成长速度。
第四，他有没有舞台意识和合作意识。流行音乐不是一个人关在房间里完成的事情。一个学生未来要面对舞台、乐手、制作人、导演、观众，他必须学会和人共同完成作品。
第五，他有没有长期热爱。艺考只是开始。如果一个学生考上大学之后就停止成长，那他只完成了升学，没有真正进入音乐。所以我心中好的艺考生，不是一个只会拿证的学生，而是一个已经具备未来音乐人雏形的学生。他可以还不成熟，但他应该开始有方向、有判断、有表达欲，也有持续成长的能力。
04
Q：一个十六七岁的孩子，花大量时间和金钱学习流行演唱参加艺考，您觉得这份投入最值得的回报是什么？
彭老师：我觉得最值得的回报，不只是考上某一所学校。当然，考上理想院校很重要。但如果我们把这件事放在一个人的长期人生里看，艺考阶段真正值得的回报，是他通过这段高强度学习，开始建立一种面对人生的能力。
他会知道，热爱不是一句口号。热爱意味着每天练习，意味着反复修改，意味着接受批评，意味着在压力里保持稳定，意味着明明很累但还愿意再来一遍。他也会知道，表达不是随便释放情绪。表达需要技术，需要审美，需要判断，需要对作品和观众负责。更重要的是，他会在这个过程中重新认识自己。
很多学生刚来的时候，其实是不自信的。不敢唱，不敢看人，不敢表达，不敢承认自己想要什么。但当他一点点解决问题，完成作品，站上舞台，得到反馈，他会开始发现：原来我可以。这种自信非常珍贵。
它不只属于音乐。未来他无论继续从事音乐，还是进入其他领域，这种经历都会留在他身上。所以我觉得，学习流行演唱参加艺考，最值得的回报是：一个年轻人通过艺术训练，获得更完整的自我。包括审美、自律、表达、抗压、合作和长期学习能力。这些东西，比一张证更长久。
05
Q：在艺考阶段，声乐方向的学生有没有必要了解一点录音、编曲甚至音乐商业？这种跨界素养会不会分散精力？
彭老师：2014年夏天，我们迎来了教改小闭环的最后一步：音乐学生的剧目考试。在舞蹈学院一楼的大教室里，师生们在状况频出中紧张又兴奋地完成了第一次自由组合、自行排练、由我筛选后的多人舞台考试。
那次考试检验了教改成效，也激发了后来几年学生们不断创新、不断优化舞台作品的热情。从那以后，川音附中音乐学生开始周期性地自觉组合、创作、排练节目。在琴房、大练功房、二教大厅内外，都能看到同学们积极排练的身影。
要了解，但要有分寸。艺考阶段的核心任务仍然是演唱能力和考试准备。这个不能本末倒置。但我认为，适度的跨界素养非常有必要。
因为今天的音乐世界已经不是单一技能时代。一个歌手如果完全不了解录音，就很难理解麦克风前的声音控制和现场演唱有什么不同。如果完全不了解编曲，就很难理解自己和伴奏之间的关系。如果完全不了解音乐商业，就很难理解作品、平台、受众和传播之间的关系。
当然，我不是说十六七岁的学生马上就要成为制作人、经纪人或音乐公司运营者。但他至少应该知道，音乐不是只发生在琴房里。它还发生在录音棚、舞台、平台、市场和人与人的合作之中。这种认知不会分散备考精力，反而会帮助他更清楚地理解自己正在学什么。
关键在于课程设计。不能把跨界内容做成额外负担，而要让它服务于主专业。比如录音课可以帮助学生听见自己声音的问题。编曲基础可以帮助学生理解风格和律动。音乐商业可以帮助学生理解未来职业路径和行业现实。这些内容如果设计得好，不会削弱专业，反而会拓宽学生的眼界。
我希望培养的不是“只会唱考试曲目”的学生，而是对真实音乐世界有基本理解的人。
“‘我不自信、我不行、我没有天赋’，不存在的。”
Q：您培养过获得伯克利奖学金的学生。这些学生身上有哪些共同特点？
彭老师：首先第一个就是他们都非常的喜欢音乐，即便是拿奖的这两个学生，其实都属于i人，特别的i，他们属于比较内向的那种性格，但是也掩藏不住他们对于音乐的好奇。
我想他们第一个是真的会提很多的问题，然后第二个就是执行力真的很强，老师跟他说这个地方要怎么去调整，要改什么东西，基本上第二节、第三节课的时候，过来还课状态就已经很好了。
我不是说唱得很完美的那种好，而是说去解决一个技术问题，一个表达问题的时候，能够看到他所克服的这个问题的程度，你能明显感觉这个孩子回去有好好的去思考，好好的去调整，好好的去练。随着这样的一些小进步越来越多，他自己也变得越来越自信，然后我们的交流也变得越来越高效，有什么问题解决问题，让学生明白技术就是技术，审美就是审美。
不要把它上升到，“我不自信、我不行，我没有天赋”，不存在的，我们能够心无旁骛，就事论事的解决问题，成长就会开始发生，然后慢慢的学生走的越来越稳，有机会了就可以慢慢跑起来，再到后来跑的越来越快。我觉得这个就是量变累积质变的一个过程，只不过这两位同学整个的学习的状态会好很多，于是也让我们的学习的累积的这个过程，甚至变得都有点理想化。
所以我觉得最重要的第一个是兴趣，真正热爱；第二个是持续生长力；当然第三个还是老师这一块需要有足够丰富的经验，能够帮助学生去判断什么样的作品适合他，应该怎么样去处理作品，能够尽可能的扬长避短，让伯克利的教授看到更多的是这个学生的可能性，潜力以及像我刚刚提到最重要的就是原生动力，也就他自己的兴趣。
浙公网安备 33010802004128号